| Campact | Spenden | Über uns | Kontakt | |
| Energiewende 07.03.2014 - Abonnent/innen: 1.191.647 | |
 |
Am 22. März auf nach Kiel Wirtschaftsminister Gabriel will die Energiewende ausbremsen. Doch die Ministerpräsidenten können ihn im Bundesrat aufhalten. Am 22. März 2014 wollen wir sie mit Demos in Kiel und sechs weiteren Landeshauptstädten dazu bringen. Demonstrieren Sie mit... |
|
Lieber Manfred Paukstadt, in den Chefetagen der Energiekonzerne dürfte der Sekt für den April schon kalt stehen: Dann will Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel seine Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG) im Kabinett beschließen lassen. Kommt der Entwurf durch, haben RWE, Eon und Vattenfall Grund zum Feiern: Die Energiewende wird ausgebremst. Fast alle Kohlekraftwerke bleiben für die nächsten 20 Jahre am Netz. Und auch der Atomausstieg wird wieder in Frage gestellt. Wir haben Großes vor, um das zu verhindern. Und damit unser Plan gelingt, brauchen wir Sie! Am 22. März 2014 wollen wir mit zehntausenden Menschen auf die Straße gehen – und zwar zeitgleich in Kiel und sechs weiteren Landeshauptstädten! Die Ministerpräsident/innen der Länder sind die Einzigen, die Gabriel noch aufhalten können. Unter ihnen gibt es große Bedenken gegenüber Gabriels Plänen. Nun wollen wir dafür sorgen, dass sie Gabriel die Stirn bieten. Deshalb: Kommen Sie bitte am Samstag, den 22. März nach Kiel zu unserer bunten und vielfältigen Demonstration. Diese organisieren wir zusammen mit dem BUND, .ausgestrahlt und den Naturfreunden Deutschland. Ort: Asmus-Bremer-Platz, Kiel Zeit: Samstag, 22. März 2014, 12 Uhr Die Demos werden nur dann ein Erfolg, wenn sich jetzt sehr viele Menschen in die Mobilisierung reinhängen. Helfen Sie mit und rühren Sie in Ihrem Freundes- und Bekanntenkreis die Werbetrommel für die Demos. Freunde auf die Demo hinweisen – per Mail, Twitter & Facebook... Flyer & Plakate bestellen... Der 22. März ist enorm wichtig, um überall im Land die Ministerpräsident/innen und Sigmar Gabriel zu gewinnen. Doch auch darüber hinaus setzen wir gerade alles in Bewegung: Kreuz und quer sind wir in der Republik unterwegs – immer auf den Fersen von Gabriel und den wichtigsten Landeschef/innen. Bei vielen ihrer öffentlichen Auftritte sind wir mit bildstarken Aktionen und zahlreichen Campact-Aktiven aus der jeweiligen Region vor Ort – und konfrontieren sie mit den mehr als 215.000 Unterschriften unter unseren Appell „Energiewende nicht absägen!“. Etliche Ministerpräsidenten stellen sich mittlerweile gegen Gabriels Pläne. So nennt Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Albig den Deckel für den Ausbau der Windkraft „volkswirtschaftlich unsinnig“. Niedersachsens Ministerpräsident Weil teilte bei einem Gespräch an diesem Montag unsere Kritik an Gabriels Vorhaben, die Förderung der Erneuerbaren künftig auszuschreiben. Auch er befürchtet, dass damit die Energiewende ausgebremst wird. Und Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann beklagt, die geplante Drosselung bei der Wind-Förderung werfe dem Südwesten „Knüppel zwischen die Beine“. Was noch fehlt, ist eine gemeinsame Linie. Und der Druck, dass sich die Ministerpräsidenten von Gabriel nicht über den Tisch ziehen lassen. Dafür sorgen wir mit unserer Tour – und den Demonstrationen am 22. März. Helfen Sie mit, dass sie ein Erfolg werden – und es uns gemeinsam gelingt, die Energiewende zu retten. Demonstrieren Sie am 22. März in Kiel mit! Alle Infos finden Sie hier... Mit herzlichen Grüßen Ihr Christoph Bautz, Geschäftsführer Campact | |
|
Aktuell, kritisch, aktiv! Mischen Sie sich ein und gestalten Sie Politik! Nirgendwo geht das so umfassend und schnell wie bei uns. 1.191.647 Menschen sind schon dabei. Innerhalb weniger Minuten verleiht Campact Ihnen eine Stimme! | |
| Unterstützen Sie Campact! | |
| Werden Sie Fördermitglied! | Newsletter abbestellen | E-Mail-Adresse ändern | |
| Campact | info@campact.de | Campact e. V. | Artilleriestraße 6 | 27283 Verden | www.campact.de | |
Showing posts with label EEG. Show all posts
Showing posts with label EEG. Show all posts
07/03/2014
Kiel - Energiewende retten
18/12/2013
EU-Kommission greift deutsche Ökostrom-Rabatte an
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eeg-umlage-eu-kommission-greift-deutsche-oekostrom-rabatte-an-12716777.html
EEG-UmlageEU-Kommission greift deutsche Ökostrom-Rabatte an
18.12.2013 · Teile der Industrie bekommen in Deutschland Rabatte bei der Ökostrom-Umlage. Die EU-Kommission prüft nun, ob das rechtens ist. Brüssel geht damit auf Konfrontationskurs zur neuen Regierung. Den Unternehmen drohen teure Nachzahlungen.
Frankfurt/Main - Die Zahl der von Umlagen zur Ökostrom- Finanzierung befreiten Unternehmen steigt nächstes Jahr nach einem Zeitungsbericht deutlich an. Wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (Samstag) schreibt, werden 2014 mehr als 2700 Betriebsstellen in den Genuss einer Befreiung von der Umlage nach dem Erneuerbare-Energien- Gesetz (EEG) kommen. Das wären laut Zeitung etwa ein Fünftel mehr als heute, obwohl Union und SPD im Koalitionsvertrag das Gegenteil verabredet haben.
Das zuständige Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Bafa) bestätigte der Zeitung, dass die Unternehmen, die 2014 mit einer Bevorzugung bei denStromkosten rechnen könnten, in diesen Tagen die schriftlichen Bescheide erhielten. Die Zahl der bevorzugten Abnahmestellen wurde mit 2700 bis 2800 angegeben - 400 bis 500 mehr als jene 2300, denen das Bafa für dieses Jahr reduzierte Zahlungen der EEG-Umlage bewilligt hatte. Unklar ist nach FAZ-Angaben noch, wie hoch der Betrag ausfällt, um den die Stromrechnung der Unternehmen nächstes Jahr reduziert wird. Beantragt worden sei eine Kürzung in Höhe von 5,1 Milliarden Eur
13/11/2013
09/11/2013
Entscheidend ist inwzischen nicht mehr der Einzelpreis der Technologie, sondern die Systemkosten.
Unten eine
interessante Mail aus dem Verteiler der Bundesarbeitsgemeinschaft Energie –
könnt Ihr sicher gut zur Argumentation im Bekanntenkreis
verwenden!
Karl-Martin
Hallo
Erich,
entscheidend ist
inwzischen nicht mehr der Einzelpreis der Technologie, sondern die
Systemkosten.
Das spannende ist
nun:
* Während in der
Vergangenheit Deine Ansicht, ein fossiles Energiesystem sei billiger als ein
erneuerbares, ohne Berücksichtigung der externen Kosten noch gültig war, ist das
dank der enormen Kostensenkungen jetzt nicht mehr der Fall.
Die Agora
Energiewende schreibt dazu in ihren 12 Thesen:
"Windkraft- und
PV-Anlagen werden 2015 Vollkosten
von 7 bis 10
ct/kWh haben – ein System
aus Windkraft, PV
und Back-up-Kapazitäten
liegt damit in
der gleichen Größenordnung
wie neue Gas- und
Kohlekraftwerke
Das EEG vergütet
Onshore-Windkraft derzeit mit etwa 7 bis
10 ct/kWh und
Photovoltaik mit etwa 12 bis 18 ct/kWh, jeweils
in Abhängigkeit
von Anlagengröße und Standort und
für 20 Jahre
garantiert.7 Durch die im EEG festgelegte Degression
der
Einspeisetarife und weitere Kostensenkungen
bei diesen
Technologien wird es schon im Jahr 2015 möglich,
mit dann
errichteten Anlagen Wind- und PV-Strom in der
Größenordnung von
7 bis 10 ct/kWh zu erhalten.
Da weder Wind
noch Sonne stetig zur Verfügung stehen, benötigt
ein darauf
basierendes Stromversorgungssystem ergänzende
Kraftwerke, die
vorerst nach wie vor überwiegend
fossil betrieben
werden. Kurzfristig wird der bestehende
Kraftwerkspark
diese Back-up-Funktion übernehmen (aktueller
Strompreis an der
Börse: circa 5 ct/kWh). Mittelfristig
werden zudem
Investitionen in neue fossile Kraftwerke
nötig, um die
Nachfrage auch dann zu bedienen, wenn kein
Strom aus
Erneuerbaren Energien zur Verfügung steht. Bedenkt
man, dass die
Stromerzeugungskosten von neuen
Gas- oder
Kohlekraftwerken ebenfalls bei etwa 7 bis 10
ct/kWh liegen9
und die Absicherung der Spitzenlast vergleichsweise
günstig möglich
ist (siehe These 5), dann gilt
ab etwa 2015: Die
Stromerzeugungskosten eines Systems
auf der Basis
neuer Windkraft-, PV- und flexibler fossiler
Kraftwerke liegen
in der gleichen Größenordnung wie eine
alternative
Investition in ein traditionelles, kohle-
beziehungsweise
gasbasiertes
Stromsystem."
Das heisst, wir
haben dank EEG nun die Kosten für Erneuerbare so weit heruntergebracht, dass für
Neuinvestitionen wir von keinen signifikanten Mehrkosten mehr zu rechnen ist.
Wir haben einen "Kostenrucksack", das sind die Kosten der in der Vergangenheit
gebauten Anlagen die wir noch viele Jahre abbezahlen müssen. Aber diesen
Kostenrucksack können wir a) nicht mehr beeinflussen, wenn wir nicht retroaktiv
in die Vergütung eingreifen wollen – und das will inzwischen keiner mehr – und
b) für diesen Kostenrucksack haben wir ein globales öffentliches Gut gekauft:
Die Kostensenkung der Erneuerbaren. Darauf können wir stolz sein, als Grüne, als
Deutsche.
Das sind aber
"sunk costs", Vergangenheit. Was die Zukunft angeht, können wir argumentieren
dass nur die "Nicht-Investition", d.h. das weitere Laufenlassen abgeschriebener
Kraftwerke, billiger wäre. Wenn es um Neu-Investition geht, so ist eine
vernünftige Kombination von Wind, Sonne und ein paar Betriebsstunden
Backup-Kraftwerken im bundesweiten Ausgleich nicht teurer als neue
fossile.
Teurer wird es,
wenn wir heute schon jede einzelne Betriebsstunde erneuerbar machen wollten, mit
sehr viel Speichern oder Windgas. Aber das müssen wir nicht. Wir müssen dorthin
kommen so bald wie möglich, aber bevor wir die Speicher in ganz großem Stil
brauchen, können und sollen wir andere Möglichkeiten zur Flexibilisierung der
Stromnachfrage und von Backup-Kapazitäten nutzen:
Die
Agora-Energiewende schreibt dazu:
"Unter Kostengesichtspunkten spielt es kaum eine
Rolle, ob Windkraft- und Solaranlagen künftig eher dort errichtet werden, wo die
Stromerzeugung besonders günstig ist oder aber dort, wo der Strom verbraucht
wird. Das ist das Ergebnis einer Studie renommierter Wissenschaftler im Auftrag
von Agora Energiewende, deren Endergebnisse am jetzt vorgestellt wurden. „Unter
Kostengesichtspunkten ist die regionale Verteilung der Anlagen beinahe
unerheblich. Die Politik hat damit einen großen Handlungsspielraum beim
Ausbau von Onshore-Windkraft und Photovoltaik“, sagt Rainer Baake, Direktor
des von der Stiftung Mercator und der European Climate Foundation getragenen
Denklabors.
Werden für die
Energiewende vor allem die besten Standorte genutzt – Windkraftanlagen in den
Küstenregionen, Solaranlagen in Süddeutschland - müssten zwar insgesamt weniger
Anlagen gebaut werden, allerdings verursacht die von Zeit zu Zeit nötige
Drosselung der Anlagen bei viel Wind und Sonne zusätzliche Kosten. Baut man die
Anlagen hingegen näher an den Verbrauchszentren, so werden zwar mehr Anlagen
benötigt, um die gleiche Menge Strom zu produzieren, doch dafür wird das
Stromsystem entlastet: Die Anlagen produzieren zu unterschiedlichen Zeiten Strom
und speisen diesen näher an den Verbrauchern ins Netz ein. Sie müssen daher im
Vergleich zu einem Ausbau an den besten Standorten nur vergleichsweise selten
gedrosselt werden.
Theoretisch möglich wäre
auch eine Stromversorgung Deutschlands, die zu einem wesentlichen Teil auf
Photovoltaikanlagen und daran angeschlossene Batteriespeicher basiert. Ein
solches Szenario wurde in der Studie erstmals auch unter Kostengesichtspunkten
betrachtet. Damit solch ein Szenario zu vergleichbaren Gesamtkosten wie die
anderen Szenarien führt, müssten die Preise für dezentrale
Photovoltaik-Batteriespeicher-Systeme in den kommenden 20 Jahren um 80 Prozent
fallen. Dies ist zwar nicht unmöglich, erscheint aus heutiger Sicht aber nicht
wahrscheinlich. Auf die Sicherheit der Stromversorgung hätte eine große Anzahl
von Photovoltaik-Batteriespeichersystemen keine Auswirkungen. Auch bei einer
Leistung von 150 Gigawatt – dem fünffachen von heute – kann das Stromsystem noch
sicher arbeiten. „Vor dem Hintergrund der noch sehr hohen Kosten für
Photovoltaik-Batteriespeicher-Kombinationen ist allerdings ein starker Fokus auf
solche Systeme derzeit nicht erstrebenswert“, sagt
Baake."
Also: Wir können
selbstbewusst in die Auseinandersetzung über Kosten gehen. Wir müssen dabei
allerdings weg kommen von einer Haltung "100% Erneuerbar sofort in jeder Minute
überall" und einen kostenbewussten Pfad der Systemtransformation einschlagen.
Damit können wir die Kostendebatte problemlos bestehen.
Gruss
Jörg
Haas
Lottumstr.
5
10119
Berlin
mobile:
+49-171-6447704
_______________________________________________
Interessierte-kvploen mailing list
Interessierte-kvploen@lists.sh-gruene.de
http://lists.lists.sh-gruene.de/cgi-bin/mailman/listinfo/interessierte-kvploen
16/10/2013
Energie: Höhere Ökostrom-Umlage: Kieler Minister fordert Reform
http://www.kn-online.de/Schleswig-Holstein/Wirtschaft/Hoehere-Oekostrom-Umlage-Kieler-Minister-fordert-Reform
Berlin/Kiel. Auch wenn dies einen relativ kleinen Anteil der Stromkosten ausmacht, muss aus Sicht des Kieler Energieministers Robert Habeck (Grüne) das Erneuerbare-Energien-Gesetz reformiert werden, um Fehlanreize abzubauen. Für Neuanlagen sollte eine einheitliche Höchstvergütung pro Kilowattstunde festgelegt werden. Diese solle sich an den wahren volkswirtschaftlichen Kosten der fossilen und nuklearen Stromproduktion orientieren.
"Mit dem Prinzip einer Obergrenze werden vorrangig kostengünstige Technologien wie Wind an Land ausgebaut - ohne Deckelung der Menge", sagte Habeck. Teurere Technologien sollten dann mengen- und kostengesteuert ausgebaut werden. Um kurzfristig den Anstieg der Umlage zu bremsen, müssten Industrieprivilegien sinken, damit private Haushalte und Mittelstand die Lasten nicht allein schultern. Mit der verkündeten Steigerung zahlt ein Durchschnittshaushalt im Jahr für die Ökostrom-Umlage 218 statt 184 Euro. Das Mehrwertsteuerplus und höhere Netzentgelte mitgerechnet, werden es bei 3500 Kilowattstunden im Jahr laut Vergleichsportal Verivox 67 Euro mehr.
dpa