Aus meinem Schachblog

VS SHREDDER

Paradoxe Bauernendspiele

http://www.lsvmv.de/ausbildung/paradoxe_bauernendspiele_siegfried_hornecker.pdf

Tim Krabbé's CHESS CURIOSITIES

 Tim Krabbé's CHESS CURIOSITIES "The moment was still there when he had seen two boys playing chess,
and there had been an explosion of certainty that he wanted that too, forever,
whatever it would turn out to be."
https://timkr.home.xs4all.nl/chess/chess.html 

[Event "Kramnik - Leko World Championship Match"] [Site "Brissago SUI"] [Date "2004.10.18"]

[Event "Kramnik - Leko World Championship Match"] [Site "Brissago SUI"] [Date "2004.10.18"] [EventDate "?"] [Round "14"] [Result "1-0"] [White "Vladimir Kramnik"] [Black "Peter Leko"] [ECO "B12"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [PlyCount "81"] 1. e4 {(Notes by GM Ray Keene.) Kramnik, the defending world champion, scored a brilliant victory in the 14th and final game; Peter Leko resigned after 41 moves when faced with checkmate. This is only the third time in the entire history of the World Championship that the defending champion has saved his title by winning in the final game. The game itself was a jewel of controlled aggression. Despite consistent exchanges throughout the game, Kramnik maintained an iron grip on the position and ultimately blasted his way into the black camp via the dark squares. Taking no account of material sacrifices it was Kramnik’s king that dealt the fatal blow when it marched right into the heart of the opposing position. This outstanding game, the best of the match, recalled the classic fifth game won by Petrosian against Botvinnik in 1963 when a similarly epic king march in an endgame brought White a classic victory. "I had to give everything, especially at the end, to win against such an opponent. Peter Leko is an incredible defender. For me it was more difficult than my match against Kasparov in the year 2000", said Kramnik after the game. Leko said in conclusion: "It was a very hard fight. In the end, it was not enough for me to win the title. I'm disappointed, but I'm looking forward to the future. I'm 25 years old, and I hope to get a new chance to become world champion." } c6 {Leko is not averse to repeating the main lines of the Caro-Kann.} 2. d4 d5 3. e5 {By contrast, Kramnik must seek sharper paths. This move, favoured by Nimzowitsch, Tal and Short, is ideal for a must-win situation, since it locks pawn formations and avoids premature exchanges.} Bf5 4. h4 {Nimzowitsch liked this 3 e5 variation and would play here 4 Bd3. His most famous game with this line is sadly a loss, a magnificent manoeuvring game against Capablanca from New York 1927. The most common alternative these days is 4 Nc3, as played for example by Kasparov in a drastic win over Karpov at Linares 2001, which continued 4...e6 5 g4 Bg6 6 Nge2 Ne7 7 Nf4 c5 8 dxc5 Nd7 9 h4 Nxe5 10 Bg2 h5 11 Qe2 N7c6 12 Nxg6 Nxg6 13 Bg5 Be7 14 gxh5 Nf8 15 Nb5 Nd7 16 h6. The latest try for Black is 4 Nc3 a5!? as in Sebag-Chiburdanidze, FIDE WCh Women KO, Elista 2004. Black won in 33 moves after 5 Be3 a4 6 a3 Qb6 7 Rb1 Qa5 8 g4 Bd7 9 Bg2 e6 10 Nge2 c5 11 0–0 Nc6 12 f4 h5. This 4 h4 line was tested repeatedly in the Tal-Botvinnik WCC match, Moscow 1961, with generally favourable results for Black. The paths they followed are retraced below.} h6 {4...h5 may be preferable, after which Tal tried 5 Ne2 e6 6 Ng3 g6 7 Nxf5 gxf5 8 c4 c5 9 cxd5 Qxd5 but only drew their 14th game from 1961.} 5. g4 {Instead 5 Ne2 is possible and in their 20 th game 5 e6 6 Ng3 Ne7 7 Nc3 Nd7 8 Be3 Bh7 9 Bd3 Bxd3 10 cxd3 h5 led to a marathon struggle and another draw.} Bd7 {It looks more natural to retreat the bishop along the b1-h7 diagonal, but, in that case, Black has to reckon with the dangerous pawn sac e5-e6.} 6. Nd2 {This looks like a new move. In the 10th Tal-Botvinnik game from 1961, we saw 6 h5 c5 7 c3 Nc6 8 Bh3 e6 9 Be3 Qb6 10 Qb3 cxd4 11 Qxb6 axb6 12 cxd4 Na5 and Black won in 42; while the 18 th game followed the course 6 c3 c5 7 Bg2 e6 8 Ne2 Bb5 9 Na3 Bxe2 10 Qxe2 cxd4 11 cxd4 Bxa3 12 bxa3 Nc6 and Black won again. However, Tal persisted with this line, and in Tal-Pachman, Bled 1961, he finally won after launching an attack following 7... e6 8 f4 Qb6 9 Nf3 Nc6 10 Na3 cxd4 11 cxd4 O-O-O 12 Nc2 Kb8 13 Bd3 Nge7 14 Rb1 Na5 15 Bd2 Rc8 16 b4.} c5 {Black has one way to free himself before White's pawns begin to exert a fatal grip.} 7. dxc5 e6 8. Nb3 Bxc5 {A small combination that regains his pawn, but at the cost of trading his dark squared bishop. 9...Qc7 would doubtless transpose, but this is more forcing.} 9. Nxc5 Qa5+ 10. c3 Qxc5 11. Nf3 Ne7 12. Bd3 Nbc6 13.Be3 Qa5 14. Qd2 {The tone of play for the middlegame is set -- Black's position is resilient, but White has a promising future on the central dark squares. Fritz now wanted to try the line-opening gambit 14...d4!?, but no human player would yet regard such drastic measures as necessary. (It's a mark of how far computer programs have advanced that Fritz makes this dynamic choice.)} Ng6 15. Bd4 {Accepting some exchanges, but White's dark square grip persists. In contrast, 15 Bxg6 gives black too much counterplay along the half-open f-file.} Nxd4 16.cxd4 Qxd2+ 17.Kxd2 Nf4 18.Rac1 {From now on, White's play is direct and brutal. I would have played Bf1 and followed it with Ke3. Kramnik has no truck with such sophisticated nuances and goes directly for the jugular.} h5 {And here I would have left Black's king's-side pawns severely alone and traded on d3. After 18...Nxd3 19 Kxd3 Ke7 20 Rc7 Rab8 followed by ...Rhc8, I believe Black could withstand the onslaught from White, though it must be admitted that White's knight will always be superior to Black's bishop.} 19. Rhg1 {19 g5 is possible instead, but Kramnik is all for open lines.} Bc6 20.gxh5 Nxh5 21.b4 a6 22.a4 {An admirable display of energy, but, after 22...Bxa4 23 Rc7 Bb5 24 Rxb7 O-O, Black reduces the tension and gains counterplay. Taking the pawn could even be dangerous for White after 25 Bxb5 axb5 26 Rxb5 Ra2+. For this reason, I prefer 22 Ke3 restricting Black's knight, and if 22...O-O then 23 Rg5 g6 24 Rcg1 Ng7 25 h5! or if 24...Kh8 25 Bxg6! fxg6 26 Rxg6 Rf7 27 Ng5 and wins.} Kd8 {? Leko exhibits an alarming tendency towards a bunker mentality. After this passive move, Black is strangled in the style of his hero Petrosian or of Nimzowitsch, the arch-blockader and early prophet of 3 e5 against the Caro-Kann.} 23. Ng5 Be8 24.b5 Nf4 {Clearing the a-file merely offers White a further avenue of attack after 24...axb5 25 axb5 Ra3 26 Ra1!} 25.b6 {Creating a terrible outpost on c7 for his rook. Black must prevent such an invasion at all costs.} Nxd3 26.Kxd3 Rc8 27.Rxc8+ Kxc8 28.Rc1+ Bc6 {Black has plugged one path for White's forces but more soon open. Black, we soon see, is fatally debilitated on the central dark square complex.} 29.Nxf7 Rxh4 30.Nd6+ Kd8 31.Rg1 Rh3+ {Passive defence is hopeless, so Black tries to clear off as many white pawns as he can. } 32.Ke2 Ra3 33.Rxg7 Rxa4 34.f4 {!! The decisive coup. White's small but highly efficient army is ready to concentrate its powers and deal the death blow. If now 34...Rxd4, then 35 f5 exf5 36 e6 Re4+ 37 Nxe4 fxe4 38 Rc7, threatening Rxc6, and if 37...Bb5+, 38 Ke3 when Black's b-pawn is doomed and White's king penetrates.} Ra2+ 35.Kf3 Ra3+ 36.Kg4 Rd3 37.f5 {The same theme. The way White's king now takes the Black fortress by storm with just rook and knight against rook and bishop reminds me strongly of the epic king march and superlative conclusion of game 5 from the Petrosian-Botvinnik WCC match, Moscow 1963.} Rxd4+ 38.Kg5 exf5 39.Kf6 Rg4 40.Rc7 Rh4 41.Nf7+ {Black resigns since 41...Ke8 42 Rc8+ Kd7 43 Rd8 is mate. A jewel of a game and a sublime atonement for the sins of omission in some previous games of this match. Now compare the celebrated king march by Petrosian that doubtless provided inspiration for Kramnik as he conducted his final onslaught. } 1-0

Memories are made of this

[Event "Lasker - Capablanca World Championship Match"] [Site "https://lichess.org/x08kzW6g"] [Date "1921.04.16"] [Round "12"] [White "Emanuel Lasker (?)"] [Black "Jose Raul Capablanca (?)"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "C66"] [Opening "Ruy Lopez: Berlin Defense, Hedgehog Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 { C66 Ruy Lopez: Berlin Defense, Hedgehog Variation } 7. Re1 exd4 8. Nxd4 O-O 9. Bf1 Re8 10. f3 Bf8 11. Bg5 h6 12. Bh4 g6?! { (0.10 → 0.68) Inaccuracy. Best move was Ne5. } (12... Ne5 13. Nf5 g5 14. Bg3 Bxf5 15. exf5 Bg7 16. Qd2 Nh5 17. Bf2 Nf4 18. Be3 Nh5 19. Rad1) 13. Nd5?! { (0.68 → 0.08) Inaccuracy. Best move was Nxc6. } (13. Nxc6 bxc6 14. e5 g5 15. exf6 gxh4 16. Qd4 Qb8 17. Rxe8 Qxe8 18. Kh1 Qe5 19. Qxh4 Qg5) 13... Bg7 14. Nb5 g5 15. Ndxc7 gxh4 16. Nxa8 Qxa8 17. Nc7 Qd8 18. Nxe8 Nxe8 19. Rb1 Be6 20. c3 Bxa2 21. Ra1 Be6 22. Qd2 a6 23. Qf2 h5 24. f4 Bh6 25. Be2 Nf6 26. Qxh4 Nxe4? { (0.00 → 1.22) Mistake. Best move was Qb6+. } (26... Qb6+ 27. Kh1 Nxe4 28. Rf1 Nd2 29. Rfe1 Ne4) 27. Qxd8+ Nxd8 28. Bxa6 d5 29. Be2 Bxf4 30. Bxh5 Bc7 31. Rad1 { The game is a draw. } 1/2-1/2

Aeroflot Runde 5-7 Publiziert am 27. Februar 2018 Von Thomas Richter

http://www.chess-international.de/archive/85246
 Dieser Beitrag kommt spät – Runde 8 ist beim Schreiben voll im Gang bzw. zum Zeitpunkt der Veröffentlichung  komplett beendet. Aber in drei Runden ist so viel passiert, dass ein Artikel “fällig” ist – und zwischenzeitlich war ich auch mit deutscher Bundesliga beschäftigt. Zuerst der Zwischenstand nach Runde 7 von 9: Kovalev und IM Tabatabaei 5.5/7, Petrosian, Artemiev, Lysyj, Korobov, Sargissian 5, Xu Xiangyu, Bologan, Sethuraman, Gordievsky, Khalifman, Karthikeyan, Matlakov, Mamedov, Najer, Romanov 4.5, usw. .

Alle bis auf einen Grossmeister, insgesamt sieben Russen und zehn Nicht-Russen (aus der Ex-Sowjetunion, Indien, China und Iran). Wer “soll” im Sommer in Dortmund mitspielen? Kovalev oder Petrosian wären etwa dieselbe Kategorie wie vor Jahren der Pole Mateusz Bartel, der iranische IM im voraussichtlichen Weltklassefeld (plus deutsche Spieler) noch exotischer. Aber wer auch immer Aeroflot gewinnt, hat sich das Dortmund-Ticket ehrlich verdient.

Matthias Bluebaum hat derzeit 3.5/7, Rasmus Svane 3/7 – aber jedenfalls der Bremer Deizisauer darf vielleicht trotzdem in Dortmund mitspielen.

https://de.chessbase.com/post/mastering-games-without-human-knowledge
 

"Mastering Games without human knowledge"

von Conrad Schormann

  Gefällt mir! | 0 Kommentare

26.02.2018 – Im letzten Dezember sorgte die Google-Tochter Deep Mind mit ihrem "Machine Learning"-Projekt AlphaZero für Aufsehen. Nach kurzer Selbstlernphase war das Programm imstande das Spitzenprogramm Stockfish zu schlagen. Viele haben sich das Ergebnis angeschaut - Conrad Schormann auch die Partien. (Foto: Videocap "The Artificial Intelligence Channel")

Nachtrag

Aeroflot Open 2018

[Event "Aeroflot Open 2018 A"] [Site "https://lichess.org/spIrn2fa"] [Date "2018.02.25"] [Round "6.1"] [White "Kovalev, Vladislav (2641)"] [Black "Artemiev, Vladislav (2697)"] [Result "1-0"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "B51"] [Opening "Sicilian Defense: Canal-Sokolsky Attack"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ { B51 Sicilian Defense: Canal-Sokolsky Attack } Nd7 4. O-O a6 5. Bd3 Ngf6 6. Re1 g6 7. c3 Bh6 8. a4 Nb8 9. Na3 Nc6 10. h3 O-O 11. Bf1 d5 12. exd5 Qxd5 13. Nc4 Rb8 14. Nce5 Nxe5 15. Rxe5 Qd6 16. d4 Bxc1 17. Rxc1 cxd4 18. Qxd4 Qxd4 19. Nxd4 e6 20. g3 Bd7 21. a5 Rfc8 22. Rd1 Be8 23. f4 Nd5 24. Kf2 Rc7 25. Bg2 Ne7 26. g4 Rd7 27. Rde1 Kf8 28. h4 Rd6 29. Rc5 Bd7 30. b4 Nc6 31. Nf3 Rc8 32. Ng5 Rd2+ 33. Re2 Rd1 34. Nxh7+ Kg7 35. Ng5 e5 36. fxe5 Bxg4 37. Re1 Rd2+ 38. Kg3 Bf5 39. e6 Rd3+ 40. Kf2 f6 41. Bxc6 bxc6 42. Nf3 Bg4 43. Nd4 Rh8 44. Re3 Rd1 45. e7 Bd7 46. Nxc6 g5 47. Nd4 gxh4 48. Rd5 Ba4 49. Nf5+ Kg6 50. Rxd1 Kxf5 51. Rd8 Be8 52. b5 h3 53. bxa6 h2 54. Re1 h1=Q 55. Rxh1 Rxh1 56. Rxe8 { Black resigns. } 1-0

GM Rasmus Svane

http://players.chessbase.com/de/player/Svane_Rasmus

Computerschach Amateure

https://www.schachcomputer.info/forum/portal.php

[Event "120'/40+60'/20+30'"] [White "Sphinx40 most aggressive"] [Black "MM II"] [Site "Zurich"] [Round "20"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] [Result "1-0"] [Date "2017.04.28"] [WhiteElo "1718"] [BlackElo "1834"] [PlyCount "119"] 1. d4 d5 {20. Partie, Damengambit, Tarrasch-Verteidigung: Die letzte Partie dieses Matches artet zu einer Komoedie der Irrungen aus. Beide Programme haben keinen guten Tag erwischt. Zuerst ist es Weiss, der seines vorgespreschten Turms wegen die Qualitaet geben muss, dies aber auf eine schlechte Weise tut. Eine weitere Ungenauigkeit haette boese bestraft werden koennen. Doch MM II will es spannend machen und findet mehrmals nicht die besten Fortsetzungen. Ebenso wenig tut dies aber auch die Sphinx, so dass der MM II eine Gewinnstellung erhaelt. Nach einem wechselhaften Verlauf in einem Endspiel zum Grausen, verliert am Ende der Mephisto MM II. Man sehe die folgenden Zwischenstationen dieser Partie mit Bewertungen: 17.Txa7? -/+; 18...Sg6?! =+; 19.Txb6? -+; 23...T8a6? =; 28.e4? -/+; 30...exf2 =+; 33.d5? -+; 40...Dxh2? =; 42.Kg3?? -+; 47...Te2?? +-; 50.d7?? =; 50...h5?? +-; 51.Kc7?? =; 51...h4?? +- Somit ist das Unglaubliche geschehen: CXG Sphinx40 most aggressive gewinnt dieses Match und zwar recht deutlich mit 13 : 7 (+12 -6 =2).} 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 {Ende Buch} c4 7. Bg2 Bb4 8. 0-0 Nge7 {Ende Buch} 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Bd7 {?! Das ist ohne Plan und Wirkung und ein schlechtes Feld fuer den Laeufer.} (10... 0-0 11. Nd2 Be6 12. Re1 b5 13. Rb1 Rb8 14. e4 a5 15. Nf1 dxe4 16. Bxe4 Nd5 17. Qc2 h6 18. Ne3 Nce7 19. Bg2 Qd7 20. Nxd5 Nxd5 21. Re5 Rfc8 22. Bd2 b4 23. axb4 axb4 24. Bxd5 Bxd5 25. Rxb4 Rxb4 26. cxb4 f6 27. Qf5 Qxf5 28. Rxf5 Rd8 29. h4 Kf7 30. h5 Ke6 31. Rf4 Ra8 32. Kf1 Ra3 33. Ke2 c3 34. Be3 c2 35. Bc1 Rb3 36. Kd2 Rxb4 37. Kxc2 Ra4 38. Be3 Ra1 39. Rg4 Kf7 40. Rh4 Rh1 41. Rxh1 Bxh1 42. Kd3 Bf3 43. Bd2 {1/2-1/2 (43) Onischuk,A (2644)-Akobian,V (2606) Merida 2008} )11. Rb1 Qc8 {Setzt die staerkste Figur ein, um ein kleines Baeuerlein zu decken.} 12. Rb5 {Hier hat der Turm nichts zu suchen. Die Stellung lechzt nach vorbereitenden Aktionen, um e2-e4 durchzudruecken.} 0-0 13. Bf4 (13. Re1 $14 )Re8 14. Qd2 (14. e4 $11 )Na5 {Stellt dem Gegner eine geschickte Fall, denn diesen Springer sollte Weiss nicht nehmen.} (14... b6 )15. Rc5 Bc6 {droht b6 und der Tc5 hat keinen Rueckzug mehr} 16. Rxa5 b6 {zwingt den Turm, sich irgendwie zu opfern} 17. Rxa7 {? Eine schlechte Wahl zum Vorteil von Schwarz} (17. Rc5 $1 $11 bxc5 18. dxc5 Ba4 19. Bd6 Nf5 20. Bh3 {haelt noch das Gleichgewicht} )Rxa7 $17 18. Rb1 (18. Qb2 {war besser} )Ng6 $6 (18... Rxa3 {was sprach gegen diese klar bessere Fortsetzung} 19. Bd6 Rb3 20. Rxb3 cxb3 $19 )19. Rxb6 $2 (19. Bd6 {und Weiss ist alle Sorgen los} )Rxa3 {damit steht Schwarz deutlich besser} 20. Bd6 Ra1+ 21. Ne1 Qd7 22. Bc5 Rea8 $6 (22... Ba4 $1 {haette zu entscheidendem schwarzen Vorteil gefuehrt} 23. Kf1 Bb3 {und die Kraft der schwarzen Figuren laehmt das weisse Spiel vollkommen} 24. Qg5 Bc2 25. Qxd5 Rxe1+ 26. Kxe1 Qa7 27. Rb1 (27. Kd2 Bd3 $3 $19 )Qa2 28. Rc1 Qb2 29. Ba3 Rxe2+ 30. Kf1 Qxa3 31. Qa8+ Qxa8 32. Bxa8 Bd3 $19 )23. Bf1 (23. f4 $17 {ist wohl besser.} )Qe8 24. Rb2 R8a6 $2 {wirft den Vorteil weg, der mit 24...La4 oder 24...Ld7 festzuhalten war} 25. Nc2 $11 {Weiss findet die beste Verteidigung, die darin besteht, den gegnerischen Turm von der Grundlinie zu vertreiben.} R1a2 26. Nb4 Rxb2 27. Qxb2 Ra8 28. e4 {?! geraet wieder auf Abwege, statt 28.Lg2=} dxe4 $17 29. Bxc4 {? Die zweite Ungenauigkeit in Folge, wonach Schwarz deutlich haette in Vorteil kommen koennen.} (29. Nc2 $17 )e3 {Sichert zwar noch immer etwas Vorteil, aber 29...Lb5 -+ war deutlich staerker.} (29... Bb5 30. Bxb5 Qxb5 $19 {und Weiss ist in Not} )30. Nxc6 exf2+ (30... Qxc6 $17 31. fxe3 Qe4 {bietet bessere Chancen} )31. Qxf2 $15 Ra1+ 32. Kg2 Qxc6+ 33. d5 $2 {richtig 33.Df3 =+} Qc8 {! stark gespielt, und es steht -+} 34. Bb3 $2 {schlecht, obwohl auch Alternativen die weisse Partie nicht mehr retten koennen} Rb1 {Droht ...Dg4 und aus.} (34... Qg4 $1 {ist der unmittelbare Gewinnzug} 35. Qe3 h6 36. d6 (36. Be7 Qf5 )Nh4+ 37. Kf2 Qf5+ 38. Qf4 Qxc5+ 39. Qd4 Qf5+ 40. Qf4 Qxf4+ 41. gxf4 Kf8 $19 )35. Ba2 Nh4+ {jetzt wird der MM II doch noch taktisch} 36. gxh4 Qg4+ 37. Qg3 Qe4+ 38. Kh3 $2 (38. Qf3 {ist besser, wenn auch ungenuegend} Rb2+ 39. Bf2 Qxh4 40. Qg3 Qe4+ 41. Qf3 Qg6+ 42. Qg3 Rxa2 43. Qxg6 hxg6 $19 )Rb2 {am staerksten} 39. h5 Qe2 (39... Qf5+ {haette die Sache vereinfacht} 40. Kh4 g6 $19 )40. Kh4 $2 (40. Bf2 h6 $19 )Qxh2+ $2 {Einmal mehr zeigt sich der Mephisto MM II ausserstande, seine Gewinnstellung auch zu verwerten.} 41. Qxh2 $11 Rxh2+ 42. Kg3 $2 {Aber auch die raetselhafte Sphinx ist der Situation nicht gewachsen und geraet wieder auf die Verliererstrasse. Die Varianten sind fuer die beiden Kontrahenten schlicht zu tief und Regeln, die hier greifen, kennen die beiden nicht.} (42. Kg4 $11 Rxa2 43. d6 f5+ 44. Kxf5 Kf7 45. Bb6 Rd2 46. Ke5 Ke8 47. Ke6 Re2+ 48. Kd5 Kd7 49. c4 Rh2 50. Bd4 Rxh5+ 51. Be5 Rh1 52. c5 Rd1+ 53. Bd4 Rc1 54. Bxg7 h5 55. Bf6 Rd1+ 56. Ke5 Rf1 )Rxa2 $19 {Endspiel KT-KL} 43. d6 {zielt auf d7 ab.} Rc2 $1 44. Bd4 (44. d7 Rxc3+ 45. Kf4 Rd3 $19 )Kf8 45. Kf4 g6 46. hxg6 fxg6 {Schwarz steht klar auf Gewinn} 47. Ke5 Re2+ $4 {Diese unsinnige Schach vergibt ein wichtiges Tempo und kehrt den Spiess um, denn nun hat Weiss mit seinen Freibauern eine gewonnene Stellung.} (47... Ke8 48. Ke6 Re2+ 49. Kd5 Kd7 $19 )48. Kd5 $18 Ra2 49. Kc6 Ra8 50. d7 $4 {Oops, nun ist es Weiss, der seine unerhofft erreichte Gewinnstellung wieder wegwirft.} (50. Bb6 Ke8 51. c4 h5 52. c5 h4 53. Kb7 $18 )h5 $4 {Jetzt passiert das Umgekehrte: Schwarz verpasst das Remis und strauchelt in den Verlust.} (50... Ke7 51. Bc5+ Ke6 {= Ausgleich} )51. Kc7 $4 {Erneut packt Weiss seine Gewinnchance mit 51.Kb7+ nicht.} (51. Kb7 Rd8 52. Kc7 Ra8 53. d8=Q+ Rxd8 54. Kxd8 {+- Weiss gewinnt} )h4 $4 {Das verliert, waehrend 51...Ke7 remis gemacht haette.} (51... Ke7 {sichert das Remis} 52. Bc5+ Ke6 53. d8=Q Rxd8 54. Kxd8 Kd5 55. Bd4 g5 56. Ke7 h4 57. Kf6 g4 58. Kf5 h3 59. Be5 Kc4 60. Kxg4 h2 61. Bxh2 Kxc3 )52. d8=Q+ {Weiss steht klar auf Gewinn.} Rxd8 53. Kxd8 {Der grosse Unterschied zur Variante mit 51...Ke7 liegt darin, dass dem schwarzen Koenig die Annaeherung an den weissen c-Bauern verunmoeglicht ist.} h3 54. Be5 g5 55. c4 Kf7 56. Kd7 Kg6 57. c5 Kf5 58. Bd6 g4 59. c6 Ke4 60. c7 1-0

Chess Temps: How To Discover An Opening Novelty

#Schach Chess Temps: How To Discover An Opening Novelty https://t.co/i4VIPzYI3n

— paukstadt (@paukstadt) 24. Februar 2018

Berliner Mauer (Schach)

#Schach Berliner Mauer (Schach) https://t.co/EJf6Rv0qCi

— paukstadt (@paukstadt) 24. Februar 2018

Skandinawisch 3...Dd6

[Event "35th TCh-GRE"] [Site "Ermioni GRE"] [Date "2006.07.08"] [Round "7"] [White "Inarkiev,E"] [Black "Dreev,A"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2625"] [BlackElo "2666"] [ECO "B01"] 1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6{Alternativen sind Da5 und Dd8} 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 6.Ne5 Nbd7 7.Bf4 Nd5 8.Nxd5 Qxd5 9.Qd3 g5 10.Bg3 Nxe5 11.dxe5 1/2-1/2

Werde mich in der Folge nur mit 3..Dd6 befassen

---

Charakteristik und Varianten
Die Skandinavische Verteidigung führt zum Abtausch des weißen e-Bauern gegen den schwarzen d-Bauern. Insofern besteht eine strukturelle Ähnlichkeit zum klassischen System der Caro-Kann-Verteidigung. Schwarz entwickelt seinen weißfeldrigen Läufer und hemmt den weißen Vormarsch im Zentrum, indem er Bauern auf e6 und c6 platziert. Weiß bemüht sich dagegen, seinen Raumvorteil und die exponierte Stellung der schwarzen Dame auszunutzen.
Die Hauptvariante beginnt mit 2. e4xd5 Dd8xd5 3. Sb1–c3 Dd5–a5. Nach den natürlichen Zügen 4. d2–d4 Sg8–f6 5. Lf1–c4 wird 5. … c7–c6 6. Lc1–d2 als Kupreitschik-Variante bezeichnet. Nach weiterem 6. … Lc8–f5 7. Sg1–f3 e7–e6 8. Sc3–d5 Da5–d8 9. Sd5xf6+ Dd8xf6 fand Alexei Schirow 1997 in Madrid gegen Waleri Borissowitsch Salow 10. Dd1–e2! am Brett. 5. Sg1–f3 Lc8–g4 6. Lc1–f4 geschah in der Peruanischen Unsterblichen.
Spielbar ist auch 3. … Dd5–d6, was beispielsweise in der Großmeisterpartie zwischen Christian Bauer und Francisco Vallejo Pons 2005 zur Debatte stand. Mit ähnlichen Ideen kann auch 3. … Dd5–d8 erfolgen, womit Emir Dizdarević gegen den höher einzuschätzenden Alexei Schirow auf der Olympiade 2004 erfolgreich war.
Nach 2. … Sg8–f6 wird das zweischneidige „Skandinavische Gambit“ eingeleitet, was in der Regel zu scharfem Spiel führt, wenn Schwarz einen Bauern opfert, etwa nach 3. c2–c4 e7–e6 oder nach 3. d2–d4 Lc8–g4 4. f2–f3. Das Bauernopfer 3. … c7–c6, wie es quasi in Hübner – Thomas Luther, 74. Deutsche Einzelmeisterschaft, Saarbrücken 2002 angeboten wurde, führt nach der Ablehnung 4. d2–d4 c6xd5 zum Panow-Angriff der Caro-Kann-Verteidigung. Weiß kann aber auch, wie in der im Jahr 2000 in Lausanne gespielten Partie zwischen Alexander Grischtschuk und Wladimir Malachow, ruhig mit 3. Sg1–f3 fortsetzen. Das sollte nach 3. … Sf6xd5 4. d2–d4 in dieselben ruhigen Fahrwasser wie 3. d2–d4 Sf6xd5 4. Sg1–f3 führen.

C65 Spanisch Berliner Verteidigung

[Event "Let's Play!"] [Site "Chess.com"] [Date "2017.08.05"] [White "mongoose1000 USA"] [Black "Selentia"] [Result "0-1"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2072"] [BlackElo "2025"] [TimeControl "1/1209600"] [EndDate "2017.08.20"] [Termination "Selentia won by resignation"] [CurrentPosition "1q4k1/pB3p2/7p/6p1/P2N4/2Pn2PP/1P4K1/R7 w - - 1 32"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3{4. 0–0 Sf6xe4 5. d2–d4 Se4–d6 6. Lb5xc6 d7xc6 7. d4xe5 Sd6–f5 8. Dd1xd8+ Ke8xd8 ist die Berliner Mauer} Bc5 5.O-O Nd4 6.Nxd4 Bxd4 7.c3 Bb6 8.a4 c6 9.Bc4 O-O 10.Bg5 h6 11.Bh4 g5{Gewagt, leitet aber einen Zentrumsvorstoß ein} 12.Bg3 d5 13.exd5 cxd5 14.Bb3 Re8 15.Re1 e4 16.Na3 e3 17.Nc2 Bg4 18.Qc1 exf2+ 19.Bxf2 Bxf2+ 20.Kxf2 Rxe1 21.Qxe1 Qb6+ 22.Nd4 Re8 23.Qd2 Re2+ 24.Qxe2 Bxe2 25.Kxe2 Qd6 26.g3 Ng4 27.h3 Qe7+ 28.Kf3 Ne5+ 29.Kg2 Nxd3 30.Bxd5 Qe5 31.Bxb7 Qb8 0-1